Logo

RETAMOZO, MARCELO HUGO c/ ESTADO NACIONAL-ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de las normas que gravaban su beneficio previsional con el Impuesto a las Ganancias. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas.

Impuesto a las ganancias Accion declarativa de inconstitucionalidad Reintegro de retenciones Beneficio previsional Vulnerabilidad de jubilados Tasa de interes.


¿Quién es el actor?

MARCELO HUGO RETAMOZO

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL
- ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79 inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628, que gravaban su beneficio previsional con el Impuesto a las Ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenando a la AFIP que se abstenga de descontar impuesto sobre el beneficio previsional del actor y que le reintegre las sumas retenidas en los últimos 5 años. Aplicó la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de los intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que la sola capacidad contributiva no es un parámetro suficiente para gravar a los jubilados, debiendo considerarse su condición de vulnerabilidad. La nueva normativa vigente (ley 27.617) tampoco prevé un tratamiento diferenciado para este colectivo, por lo que corresponde mantener la declaración de inconstitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar