RETAMOZO, MARCELO HUGO c/ ESTADO NACIONAL-ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de las normas que gravaban su beneficio previsional con el Impuesto a las Ganancias. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas.
¿Quién es el actor?
MARCELO HUGO RETAMOZO
¿A quién se demanda?
ESTADO NACIONAL
- ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c); 79 inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628, que gravaban su beneficio previsional con el Impuesto a las Ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenando a la AFIP que se abstenga de descontar impuesto sobre el beneficio previsional del actor y que le reintegre las sumas retenidas en los últimos 5 años. Aplicó la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de los intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que la sola capacidad contributiva no es un parámetro suficiente para gravar a los jubilados, debiendo considerarse su condición de vulnerabilidad. La nueva normativa vigente (ley 27.617) tampoco prevé un tratamiento diferenciado para este colectivo, por lo que corresponde mantener la declaración de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: