GUZMAN, MIGUEL ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 para la etapa de liquidación.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 para la etapa de liquidación. Confirmó lo demás decidido por el juez de primera instancia. La Cámara señaló que el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU se diferirá a la etapa de liquidación, utilizando la metodología indicada en precedentes jurisprudenciales. Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y sus decretos reglamentarios, la Cámara consideró que corresponde diferir ese planteo para la etapa de liquidación, por carecer en esta instancia de elementos suficientes para determinar la merma en los haberes previsionales. En cuanto a las costas, la Cámara las impuso por el orden en esta instancia, conforme la jurisprudencia que ha declarado inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: