Logo

PENA, MARIA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Costas Recurso de apelacion Honorarios Reajuste de haberes previsionales Inconstitucionalidad art. 21 ley 24.463

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, María Angélica Pena, demandó a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) solicitando el reajuste de su haber previsional. El Juez Federal de Primera Instancia N° 1 de Córdoba hizo lugar a la demanda, imponiendo las costas a la demandada. La ANSES apeló la imposición de costas. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala B, confirmó la sentencia de primera instancia. Señaló que este tribunal había declarado la inconstitucionalidad del artículo 21 de la Ley N° 24.463, por lo que correspondía imponer las costas a la demandada vencida, de conformidad con el artículo 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y el artículo 36 de la Ley N° 27.423. La Cámara también impuso las costas de la alzada a la demandada y reguló los honorarios del letrado de la actora en el 35% de lo fijado en primera instancia, sin regular honorarios a la representación jurídica de la demandada por ser profesional a sueldo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar