LIQUIN, ALDO GUIDO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por el reconocimiento de diversos suplementos remunerativos y bonificables. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la pretensión.
¿Quién es el actor?
Aldo Guido Liquin
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de diversos suplementos remunerativos y bonificables
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la pretensión del actor.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- La Cámara ratificó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los decretos 2744/93, 1322/06, 1255/05, 1126/06, 861/07, 884/08 y 380/17, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- Respecto del decreto 380/17, la Corte Suprema de Justicia de la Nación y esta Sala ya se han pronunciado en el sentido de reconocer el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos allí previstos.
- El suplemento por "Zona" también debe reconocerse como remunerativo y bonificable, de acuerdo a lo resuelto en precedentes de esta Sala.
- Las modificaciones introducidas por el Decreto 491/19 sobre los importes de los suplementos del Decreto 380/17 deben ser reconocidas en los mismos términos que este último.
- En relación a los suplementos derogados por el Decreto 142/22 a partir del 1/4/2022, corresponde reconocer las retroactividades devengadas durante su vigencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: