Logo

MUÑOZ, PABLO ARIEL c/ CARRASCO, ROBERTO HERNAN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por falta de pruebas sobre la existencia del hecho dañoso.

Accidente de transito Danos y perjuicios Pericia mecanica Carga de la prueba Falta de pruebas

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
- Decisión: Se rechaza la demanda por falta de pruebas sobre la existencia del hecho dañoso. La Cámara analizó que el actor no logró acreditar fehacientemente las circunstancias en que habría ocurrido el accidente, ya que la prueba producida fue insuficiente. Señaló que las declaraciones unilaterales y la denuncia penal no son suficientes para probar el hecho, y la pericia mecánica solo aportó probabilidades sobre la mecánica del accidente, sin ser concluyente. Por lo tanto, al no estar probada la existencia del hecho dañoso, corresponde rechazar la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar