MARTINEZ, MARTHA EBE Y OTRO c/ BARDELLI NORBERTO HUGO Y OTRO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Error en el diagnóstico y tratamiento médico que derivó en la amputación del brazo.
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y eximió al médico de responsabilidad. Consideró que el diagnóstico y tratamiento realizado por el médico fueron adecuados de acuerdo a las circunstancias del caso, sin que se evidencie error grave, impericia o negligencia. Destacó la dificultad de probar el nexo causal entre la actuación médica y los daños alegados, dado el proceso evolutivo de la enfermedad que padeció la actora. Fundamentos principales:
- La obligación del médico es de medios y no de resultados, debiendo probar el paciente la falta de diligencia del galeno.
- El error de diagnóstico no genera responsabilidad si no es grosero o inexcusable, debiendo evaluarse en el caso concreto si se adoptaron las previsiones que aconseja la ciencia médica.
- No se acreditó que el médico haya incurrido en un error grave de diagnóstico, habiéndose ajustado su conducta a los protocolos de la práctica médica.
- No se logró probar el nexo causal entre la actuación médica y los daños, dado el proceso evolutivo de la patología que presentaba la actora.