Logo

ARES ANATOLIA Y OTRO s/SUCESION AB-INTESTATO

La Cámara Civil rechaza el pedido de aclaratoria sobre la sentencia de sucesión, considerando que la decisión recurrida es clara y se encuentra debidamente fundada.

Honorarios Aclaratoria Normativa aplicable Medida cautelar. Sucesion ab-intestato


- Quien demanda: Dras. Viñas y Davenia
- Qué se reclama: Pedido de aclaratoria sobre la sentencia de sucesión ab-intestato de Alfredo Eugenio Visconte
- Qué se resolvió: La Cámara Civil rechaza el pedido de aclaratoria, entendiendo que la decisión recurrida es clara y se encuentra debidamente fundada en derecho y en las constancias de la causa. No se observan omisiones u errores evidentes que deban ser corregidos.
- Fundamentos: La decisión recurrida hace referencia a los títulos de propiedad y certificados de dominio de los inmuebles que componen el acervo hereditario, así como a la normativa aplicable en materia de honorarios de los letrados intervinientes (arts. 3282, 3570, 3576 del Código Civil y arts. 24 de la ley 21.839 y 35 de la ley 27.423). Señala que la equivalencia en UMA sólo rige para los honorarios alcanzados por la ley 27.423, pero no corresponde su aplicación a los honorarios de la primera y segunda etapa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar