GUTIERREZ, JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el planteo de inconstitucionalidad sobre la normativa de movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación.
- Actor: JUAN ALBERTO GUTIERREZ
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional
- Decisión: La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones, la aplicación del precedente "Barrios" y la imposición de costas. Difirió el planteo de inconstitucionalidad sobre la Ley 27.541 y los decretos de movilidad jubilatoria para la etapa de ejecución.
- Fundamentos:
- La Cámara confirmó la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones conforme al precedente "Elliff" de la CSJN.
- Respecto al precedente "Villanustre", la Cámara indicó que su aplicación procederá si en la etapa de ejecución se comprueba que el haber recalculado supera el salario de una persona con igual cargo en actividad.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los topes de las leyes 24.241 y 24.463, la Cámara señaló que solo se considera razonable una quita que no supere el 15% del haber.
- Sobre la Ley 27.426, la Cámara confirmó que la movilidad de marzo de 2018 debe determinarse por la fórmula de la Ley 26.417.
- Respecto a la Ley 27.541 y los decretos de movilidad, la Cámara difirió el análisis de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución por falta de elementos para determinar la merma en los haberes.
- En cuanto al Impuesto a las Ganancias, la Cámara siguió la doctrina de la CSJN en "García, María Isabel".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: