CORESTEIN, HUGO JOSE c/ A. N. SE.S. s/EJECUCIÓN PREVISIONAL
El actor impugnó la resolución que rechazó su planteo de inconstitucionalidad de ciertos artículos legales. La Cámara revocó esa decisión y ordenó la confección de una nueva planilla de liquidación.
Inconstitucionalidad
Confiscatoriedad
Ejecucion previsional
Cosa juzgada.
Articulos 25 y 26 ley 24.241
Articulo 9 ley 24.463
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor inició una ejecución previsional y en esa etapa solicitó la declaración de inconstitucionalidad de varios artículos de las leyes 24.241 y 24.463. El juez de primera instancia rechazó ese planteo, por lo que el actor apeló. La Cámara Federal de Rosario revocó la resolución apelada, considerando que respecto de los artículos 25 y 26 de la ley 24.241 y el artículo 9 de la ley 24.463 ya existía un pronunciamiento previo que los había declarado inconstitucionales en caso de verificarse una confiscatoriedad superior al 15%. Por lo tanto, ordenó la confección de una nueva planilla de liquidación, respetando lo ya resuelto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: