Logo

GUERRA, ANDRES ROBERTO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador accidentado demandó a ART, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modifica parcialmente la sentencia y aplica el criterio de cálculo de intereses más favorable a la empresa demandada.

Intereses Accidente de trabajo Art Corte suprema Reformatio in pejus

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Andrés Roberto Guerra, demandó a la ART Experta S.A. por un accidente de trabajo. En primera instancia, se condenó a la empresa a pagar $339.222,82 al actor, más intereses. La demandada apeló exclusivamente el régimen de intereses aplicado. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, resolvió mantener el criterio de cálculo de intereses de la sentencia de primera instancia (Acta CNAT 2764), por ser el más favorable a la empresa apelante. Ello, a fin de evitar una reformatio in pejus, dado que otras metodologías conducirían a montos de condena más gravosos para la demandada. La Cámara consideró que la aplicación de las pautas fijadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los fallos "Oliva" y "Lacuadra" conduciría a resultados más onerosos para la apelante, lo cual vulneraría el principio que obsta la reformatio in pejus. Por ello, optó por mantener el criterio de cálculo de intereses original, haciendo primar dicho principio procesal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar