SOZA MIRTA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, revocando la aplicación del Decreto 807/16 para la actualización de las remuneraciones, ordenando un recálculo conforme doctrina de la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
Soza Mirta Graciela
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, ordenando: 1) Revocar la aplicación del Decreto 807/16 para la actualización de las remuneraciones, debiendo efectuarse el cálculo conforme la doctrina de la CSJN en "Blanco Lucio Orlando". 2) Confirmar la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. 3) Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. 4) Confirmar lo demás decidido en la instancia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Ley 27.426 no resulta aplicable, debiendo aplicarse los criterios de la CSJN sobre la invalidez de los decretos que reglamentan la actualización de remuneraciones.
- Respecto a los aportes autónomos, se debe aplicar el criterio de la CSJN en "Makler" considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 conforme doctrina de la CSJN.
- Se difiere el tratamiento del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Se confirma lo demás decidido en la instancia de grado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: