CASTILLO, ALEJANDRO DAIAN Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Estado Nacional apeló la resolución que intimó el pago de intereses en una demanda por créditos contra la Administración Pública. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo del recurso, aplicando la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la necesidad de prever presupuestariamente el pago íntegro de las deudas judiciales.
¿Quién es el actor?
CASTILLO, ALEJANDRO DAIAN Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de capital e intereses adeudados
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional contra la resolución que intimó el pago de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció que para la cancelación de reconocimientos judiciales firmes, el Estado debe adoptar las medidas necesarias para que la previsión presupuestaria contemple el capital y los intereses devengados hasta el efectivo pago.
- Al no haber hecho la previsión presupuestaria íntegra, el Estado no puede pretender que el pago del saldo restante se haga según el procedimiento del art. 170 de la Ley 11.672 o que cuente con todo el ejercicio en curso para su cancelación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: