CRISEL CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CRISEL CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en el beneficio previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirma la constitucionalidad de la normativa de emergencia (ley 27.541) y la aplicación de la ley 27.609 sobre movilidad de las prestaciones desde su entrada en vigor. Difiere el análisis sobre la irrazonabilidad del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Considera que el análisis sobre la incidencia de la ausencia de incrementos de la PBU debe realizarse en la etapa de ejecución, aplicando los índices correspondientes.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia, cita precedentes de la CSJN que validan este tipo de normativa.
- Señala que prescindir de la aplicación de la ley 27.541 una vez finalizada la emergencia implicaría contradecir su validez constitucional.
- Indica que la ley 27.609 sustituyó la movilidad del art. 1 de la ley 27.426 desde su entrada en vigor, por lo que esta última no puede aplicarse a partir de ese momento.
- Difiere el análisis de la irrazonabilidad del art. 9 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución.