OTERO JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado y declaró la inconstitucionalidad de algunas normas en el cálculo de la movilidad.
- Actor: OTERO JOSE MARIA
- Demandado: ANSES
- Objeto: Recálculo y actualización del haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado. Confirmó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha confirmado la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de remuneraciones.
- La aplicación de los topes del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 puede generar una quita confiscatoria del haber.
- Corresponde diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 a la etapa de ejecución considerando los recientes cambios normativos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: