OTERO JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado y declaró la inconstitucionalidad de algunas normas en el cálculo de la movilidad.
¿Quién es el actor?
OTERO JOSE MARIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo y actualización del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado. Confirmó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha confirmado la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de remuneraciones.
- La aplicación de los topes del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 puede generar una quita confiscatoria del haber.
- Corresponde diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 a la etapa de ejecución considerando los recientes cambios normativos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: