Uriarte, Rodolfo Marcelo y otro c/ Consejo de la Magistratura de la Nación s/ acción mere declarativa de inconstitucionalidad

¿Qué se resolvió en el fallo?

Procedimiento para la designación de jueces subrogantes Ley 27.145
- Principio de independencia judicial como uno de los pilares básicos de las garantías del debido proceso
- Necesidad de contar con una magistratura independiente e imparcial
- Derecho de los justiciables a jueces independientes aunque sean provisorios
- Necesidad de garantizar procedimiento para los nombramientos sobre base de parámetros básicos de objetividad y razonabilidad
- Importancia de la garantía de inamovilidad
- Necesidad de agotar todas las posibilidades para que las vacantes sean cubiertas en primer término por quienes accedieron al cargo de acuerdo al mecanismo establecido en la Constitución Nacional
- Falta en la ley de parámetros objetivos para justificar cada designación
- Cuestionamiento de la posibilidad de aprobación por mayorías simples y no de dos tercios como se exige para los jueces permanentes
- Designación de jueces subrogantes en tribunales creados pero que no están en funcionamiento que desnaturaliza el instituto
- Intromisión en los poderes de la Corte
- Significativa cantidad de designaciones transitorias debido a la demora en los procesos de selección y designación de magistrados
- Se declara la inconstitucionalidad del régimen de subrogaciones establecido en la ley 27.145
- Invalidez de los nombramientos y de las listas de conjueces
- Validez de todas las actuaciones cumplidas hasta la fecha por los jueces subrogantes
- Pautas para las designaciones futuras hasta que el Poder Legislativo sancione un nuevo régimen