Uriarte, Rodolfo Marcelo y otro c/ Consejo de la Magistratura de la Nación s/ acción mere declarativa de inconstitucionalidad

¿Qué se resolvió en el fallo?

Procedimiento para la designación de jueces subrogantes

Ley 27.145 - Principio de independencia judicial como uno de los pilares básicos de las garantías del debido proceso - Necesidad de contar con una magistratura independiente e imparcial - Derecho de los justiciables a jueces independientes aunque sean provisorios - Necesidad de garantizar procedimiento para los nombramientos sobre base de parámetros básicos de objetividad y razonabilidad - Importancia de la garantía de inamovilidad - Necesidad de agotar todas las posibilidades para que las vacantes sean cubiertas en primer término por quienes accedieron al cargo de acuerdo al mecanismo establecido en la Constitución Nacional - Falta en la ley de parámetros objetivos para justificar cada designación - Cuestionamiento de la posibilidad de aprobación por mayorías simples y no de dos tercios como se exige para los jueces permanentes - Designación de jueces subrogantes en tribunales creados pero que no están en funcionamiento que desnaturaliza el instituto - Intromisión en los poderes de la Corte - Significativa cantidad de designaciones transitorias debido a la demora en los procesos de selección y designación de magistrados - Se declara la inconstitucionalidad del régimen de subrogaciones establecido en la ley 27.145 - Invalidez de los nombramientos y de las listas de conjueces - Validez de todas las actuaciones cumplidas hasta la fecha por los jueces subrogantes - Pautas para las designaciones futuras hasta que el Poder Legislativo sancione un nuevo régimen