Recurso Queja Nº 5 - Legajo Nº 37 - PROCESADO: BOFILL ALEJANDRO ARTURO Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El conocimiento real y efecto del daño es el comienzo del cómputo de la prescripción

La cámara de casación rechazó el recurso interpuesto por el Ministerio de Defensa dejando firme la declaración de prescripción de la acción penal y de la acción civil deducida por Talleres Navales Dársena Norte (Tandanor) en el marco del delito de administración fraudulenta en perjuicio de una administración pública.

La Corte dejó sin efecto lo vinculado con la acción civil, por considerar que se había omitido un tratamiento adecuado a la contienda de acuerdo a los términos en que fue planteada, al derecho aplicable y a la prueba rendida.

Expresó que en el caso de la responsabilidad el punto de partida del plazo de prescripción debe computarse a partir del momento en que el damnificado tomó conocimiento real y efectivo de los daños cuya reparación reclama, sin que obste a ello la circunstancia de que los perjuicios pudieran presentar un proceso de duración prolongada o indefinida, pues el curso del plazo de la prescripción comienza cuando sea cierto y susceptible de apreciación el daño futuro (Fallos: 325:491; 326:1420 y 338:161,entre muchos otros).

En ese sentido, consideró el Tribunal que el Estado Nacional no recibió respuesta alguna sobre el agravio referido a que recién estuvo en condiciones jurídicamente exigibles de conocer el daño civil cuya reparación reclamaba, consistente en el dinero con el que debió afrontar el mantenimiento y funcionamiento de Tandanor desde el año 2007 por los perjuicios generados a partir de esa fecha –posteriores incluso a su constitución como querellante – luego de la toma efectiva del control de la empresa tras la sanción del decreto 315/2007.

En esas condiciones dejó sin efecto la sentencia apelada en lo concerniente a la prescripción de la acción civil y ordenó un nuevo pronunciamiento.