Logo

Recurso Queja Nº 23 - IMPUTADO: GARCIA, ELVIO FRANCISCO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 PRESENTANTE: ROBLEDO SANCHEZ, LEANDRO EZEQUIEL Y OTROS

La defensa de Mayra Dahyana Luque y Silvia Beatriz Flores interpuso recurso de queja contra el procesamiento confirmado. La Cámara Federal de Casación Penal desestimó el recurso, al considerar que el procesamiento no constituye una sentencia definitiva.

Recurso de queja Sentencia definitiva Procesamiento Prision preventiva Camara federal de casacion penal Perjuicio de imposible reparacion


¿Quién es el actor?

Defensa de Mayra Dahyana Luque y Silvia Beatriz Flores

¿A quién se demanda?

No corresponde

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar el procesamiento confirmado

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de queja interpuesto. Los jueces consideraron que el procesamiento confirmado no constituye una sentencia definitiva ni es equiparable a tal, por lo que no habilita la intervención de la Cámara de Casación, salvo que se demuestre un perjuicio de imposible reparación ulterior, lo cual no se verificó en el caso. Respecto a la prisión preventiva, la mayoría declaró admisible el recurso, ya que la decisión restrictiva de la libertad puede generar un perjuicio de imposible reparación, sin que ello implique emitir juicio sobre el fondo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar