Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ESPINDOLA, MATÍAS ALEJANDRO s/LEGAJO DE CASACION
La defensa cuestiona la constitucionalidad de la prohibición de acceso a beneficios penitenciarios para condenados por tráfico de drogas, pero la Cámara Federal de Casación Penal rechaza el recurso y confirma la constitucionalidad de dicha restricción.
¿Quién es el actor?
Matías Alejandro Espíndola (condenado)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la constitucionalidad de los arts. 56 bis de la Ley 24.660 y 14 inc. 10 del Código Penal, que prohíben el acceso a beneficios penitenciarios para condenados por delitos de drogas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Consideró que las restricciones cuestionadas son constitucionales, conforme a la doctrina plenaria establecida por el tribunal en el precedente "Tobar Coca".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que la normativa cuestionada es compatible con los principios de progresividad de la pena, igualdad ante la ley y razonabilidad. Citó precedentes previos en los que se había confirmado la constitucionalidad de estas restricciones. Afirmó que los agravios del recurrente solo evidencian una mera disconformidad con lo resuelto, sin lograr demostrar arbitrariedad o gravedad que ameriten la intervención del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: