ISAAC CARLOS ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y determinó nuevos parámetros para actualizar la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
ISAAC CARLOS ALEJANDRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. Difirió el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Ordenó recalcular la Prestación Básica Universal aplicando los criterios establecidos en los precedentes "Quiroga" y "Berardi".
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró que la aplicación de los topes previstos en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 puede resultar confiscatoria cuando la merma del haber supera el 15%.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, corresponde aplicar el método de cálculo previsto en los precedentes "Quiroga" y "Berardi", que implica actualizar el AMPO/MOPRE histórico mediante el índice "Badaro" y luego verificar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% en el haber total.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: