FLORES, ALVARO ATILIO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda solicitando la inclusión de varios suplementos en su haber mensual. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Alvaro Atilio Flores
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión de suplementos creados por diversos decretos en el "haber mensual" del actor, con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la demandada. Confirmó la inclusión de los suplementos creados por los Decretos Nros. 2744/93 y 1322/06, pero revocó la inclusión del suplemento "Zona" previsto en el Decreto 380/17. Además, aclaró que el reconocimiento del suplemento por "Responsabilidad por Cargo o Función" del Decreto 2744/93 está limitado temporalmente por la derogación efectuada por el Decreto 142/22.
Fundamentos principales:
- La Cámara reiteró su doctrina legal según la cual los suplementos del Decreto 2744/93 y sus modificatorios tienen carácter remunerativo y bonificable.
- Respecto al suplemento del Decreto 1322/06, la Corte Suprema estableció en el precedente "Juárez" que también reviste carácter remunerativo y bonificable.
- En cuanto al suplemento "Función Policial Operativa" del Decreto 380/17, la Cámara se remitió a los fundamentos de la Corte Suprema en los casos "Di Nanno" y "Novella", que consideraron que dicho suplemento tiene carácter remunerativo y bonificable.
- Sin embargo, sobre el suplemento "Zona" del Decreto 380/17, se acogió el agravio de la demandada y se revocó su inclusión en el haber mensual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: