Logo

LUCERO ZARATE, PABLO MAURICIO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - GENDARMERIA NACIONAL ARGENTINA Y OTRO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Agente de Gendarmería Nacional cuestiona reducción de aportes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirma la declaración de inconstitucionalidad del decreto que fijaba el aporte del 11% y ordena su reducción al 8%.

Inconstitucionalidad Seguridad social Corte suprema Gendarmeria nacional Aportes previsionales Reduccion de aportes


¿Quién es el actor?

Pablo Mauricio Lucero Zárate (agente de Gendarmería Nacional en actividad)

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (CRJPPFA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar el art. 2 del decreto 679/1997 que fijaba el aporte previsional del 11% sobre el haber mensual y suplementos.

¿Qué se resolvió?

El tribunal de primera instancia declaró la inconstitucionalidad de dicha norma y ordenó la reducción del aporte al 8%. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya había declarado la inconstitucionalidad de dicho decreto en el precedente "Pino, Seberino".
- La exención de costas solicitada por la demandada no procede, ya que las normas de excepción deben interpretarse restrictivamente.
- La modalidad de pago del crédito admitido deberá plantearse en la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar