Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: OSTROVSKY SUSSMAN, DIEGO ARIEL Y OTRO s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERSONAL QUERELLANTE: TORRES FRANCO, YURUBY MARIELIX

Tribunal Oral fijó honorarios del abogado de la querella a cargo de los imputados, pero la Cámara de Casación anuló la decisión por falta de fundamentación.

Costas procesales Honorarios profesionales Recurso de casacion Acuerdo conciliatorio Suspension de juicio a prueba


¿Quién es el actor?

Abogado de la querella, Agustín Barrandeguy
- Demandados: Diego Ariel Ostrovsky Sussman y Laura Natalia Blanca Zarate

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de regulación de honorarios profesionales del abogado de la querella

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Oral reguló los honorarios del abogado de la querella en 16 UMAS, a ser pagados por los imputados. Las defensas de los imputados recurrieron esa decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El proceso se encontraba suspendido a prueba, sin sentencia definitiva, por lo que no correspondía imponer las costas a los imputados.
- El tribunal intentó justificar la imposición a los imputados del pago de honorarios en base a un acuerdo conciliatorio que había sido rechazado, lo cual no es válido.
- La decisión carece de una fundamentación adecuada, por lo que debe ser anulada y reenviar el caso a otro integrante del tribunal oral para un nuevo pronunciamiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar