CALCAGNO, SEBASTIAN ANDRES Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores reclamaron la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628 y del art. 6 de la Ley N° 27.725, que imponen el impuesto a las ganancias sobre los haberes de jubilados y pensionados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando el cese inmediato de la aplicación del impuesto y el reintegro de lo retenido, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara reiteró los criterios establecidos en el precedente "García" de la Corte Suprema, que declaró la inconstitucionalidad de las disposiciones impugnadas por afectar a los sectores vulnerables como los jubilados y pensionados.
- Señaló que no es necesario acreditar la confiscatoriedad del tributo, sino que basta con pertenecer al colectivo vulnerable para gozar de la protección constitucional.
- Sobre los intereses, aplicó la tasa prevista en las resoluciones vigentes en cada período.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: