GUZMAN, JAVIER ALEJANDRO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor recurrió por vía extraordinaria la sentencia que confirmó el rechazo de su demanda por incorporación de una asignación remunerativa. La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró admisible el recurso extraordinario en cuestión federal, pero lo rechazó en cuanto a la arbitrariedad.
Que se incorpore al haber mensual una asignación percibida por decreto 380/17, y se computen esas sumas para el cálculo del sueldo básico, suplemento por antigüedad y tiempo mínimo en el grado, con pago de diferencias salariales e intereses.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda en primera y segunda instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró admisible el recurso extraordinario en lo relativo a la cuestión federal planteada, es decir, la interpretación y alcance del decreto 380/17.
- Sin embargo, rechazó el planteo de arbitrariedad de la sentencia, ya que el recurrente no demostró de manera fehaciente que la sentencia carezca de fundamentos mínimos para ser considerada un acto judicial válido.
- Se citaron los precedentes de la Corte Suprema que limitan la procedencia del recurso extraordinario por arbitrariedad a casos excepcionales de graves deficiencias lógicas o ausencia total de fundamento normativo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: