Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: SOSA , FELIPE Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION

Imputados apelan rechazo de restitución de elementos secuestrados en causa por supuesta tenencia de marihuana con fines de comercialización. La Cámara Federal confirma la decisión al considerar que aún no se ha resuelto la situación procesal de los imputados.

Recurso de apelacion Tenencia de estupefacientes Estado de la causa Restitucion de elementos secuestrados Autocultivo de cannabis


¿Quién es el actor?

Imputados Felipe Sosa, Francisco Pavón y Marcos Rivera

¿A quién se demanda?

Justicia Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de restitución de elementos secuestrados (plantas de marihuana, insumos para cultivo)

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirma el rechazo a la restitución, considerando que la causa aún está en etapa de investigación y no se ha determinado si los elementos fueron utilizados con fines ilícitos. "Como primer punto, entendemos que la alegada arbitrariedad de la resolución recurrida no se presenta en absoluto en el caso bajo examen, toda vez que el magistrado de grado ponderó e hizo suyo el dictamen del señor Fiscal. Consideramos que, con ello, se dio cumplimiento con lo establecido por el art. 123 CPPN en cuanto a la debida motivación de lo dispuesto. En cuanto a la entrega solicitada, entiende el Tribunal que le asiste razón al Fiscal de grado, en cuanto al rechazo del pedido de la defensa. En efecto, en línea con lo resulto por el juez de instrucción, consideramos que en la presente causa todavía no se ha resuelto la situación procesal de los imputados, por lo que no puede descartarse, al menos por ahora, que los elementos secuestrados hubieran sido utilizados con fines ilícitos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar