Incidente Nº 4 - QUERELLANTE: ROIG, RAQUEL ELIZABETH Y OTRO IMPUTADO: ACOSTA AYALA, JUAN RAMÓN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La defensa de Juan Ramón Acosta Ayala interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia que hizo lugar parcialmente al recurso de casación, modificando la calificación legal de uno de los hechos.
¿Quién es el actor?
Juan Ramón Acosta Ayala (defensa)
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra sentencia que hizo lugar parcialmente al recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por entender que los agravios del recurrente no suscitan cuestión federal y que no se evidencia arbitrariedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los agravios del recurrente no suscitan cuestión federal, por lo que el caso no puede ser revisado a través del recurso extraordinario federal.
- El recurrente no logró poner en evidencia arbitrariedad, más allá de sus discrepancias con cuestiones de interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno al recurso extraordinario federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: