SPINAZZOLA, EDUARDO MIGUEL c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor cuestionó la constitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal de La Plata revocó la sentencia de primera instancia y admitió la demanda, considerando al actor en situación de vulnerabilidad según los criterios establecidos por la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
Eduardo Miguel Spinazzola
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de La Plata revocó la sentencia de primera instancia, hizo lugar a la demanda y ordenó la devolución de las sumas retenidas por el impuesto con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que para juzgar la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones, además de la capacidad contributiva, se debe analizar la situación de vulnerabilidad del jubilado.
- En el caso, el actor de 65 años cumple con los criterios de vulnerabilidad establecidos por la Corte, por lo que corresponde aplicar la doctrina del fallo "García" y declarar la inconstitucionalidad del impuesto sobre sus haberes.
- Se ordena la devolución de las sumas retenidas con intereses a la tasa pasiva del BCRA.
- Las costas se imponen en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: