Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ARGUELLO, RAMON ANGEL s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Ramón Ángel Arguello, condenado por el delito de tráfico de estupefacientes

¿A quién se demanda?

Juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 56 bis de la Ley 24.660 y 14 inc. 10 del Código Penal, reformados por la Ley 27.375, que impiden a condenados por delitos de la Ley 23.737 acceder a salidas transitorias y libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El tribunal a quo rechazó el pedido de declaración de inconstitucionalidad, con base en lo normado por el art. 56 bis inc. 10) de la ley 24.660 -según mod. ley 27.375-, que prohíbe el acceso a los institutos del período de prueba a condenados por delitos de tráfico de estupefacientes.
- La Cámara indicó que la resolución impugnada está suficientemente fundada y los agravios sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión.
- Recordó que la Cámara Federal de Casación Penal en su Plenario Nº 16 "TOBAR COCA, Néstor s/ inaplicabilidad de ley" del 8 de abril de 2025 estableció que las restricciones introducidas por la ley 27.375 son compatibles con el régimen de progresividad de la pena, el principio de igualdad y el de razonabilidad.
- Señaló que esta Sala IV ya se había pronunciado en numerosos precedentes sobre la constitucionalidad de las modificaciones de la ley 27.375, cuestionadas por el impugnante.
- Concluyó que las discrepancias valorativas del recurrente no configuran un agravio que habilite la intervención de la Cámara.