ORREGO, CARLOS ALBERTO c/ GIMENEZ, ROSA ADELAIDA s/DESPIDO

Despido indirecto por impedimento de tareas

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación del trabajador, confirmando la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda por falta de prueba. Los jueces señalaron que el actor no logró acreditar los hechos que alegó para configurar la injuria laboral y el despido indirecto. La carga de la prueba no se satisfizo, por lo que correspondía confirmar lo resuelto en primera instancia. Respecto al planteo de aplicar la multa del art. 132 bis LCT, se desestimó en base a la aplicación retroactiva de la ley penal más benigna, tras la derogación de dicha norma. En cuanto a la regulación de honorarios del perito contador, se modificó el monto fijado en primera instancia, estableciéndolos en 5 UMAs.