MURE, OSVALDO DANIEL c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y aclaró los alcances del reintegro de sumas retenidas y el cómputo de intereses.
¿Quién es el actor?
Osvaldo Daniel Mure
¿A quién se demanda?
AFIP
- DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias y reintegro de sumas retenidas
¿Qué se resolvió?
- Se declaró la inconstitucionalidad de la norma cuestionada
- Se ordenó el reintegro de las sumas retenidas en los 5 años previos a la demanda, con intereses
- Se modificó la sentencia de primera instancia en cuanto al cómputo de los intereses, aclarando que proceden desde la interposición de la demanda para las sumas anteriores, y desde el descuento para las posteriores, aplicando la tasa prevista en la Ley de Procedimiento Tributario
- Se distribuyeron las costas por su orden en ambas instancias
Fundamentos principales:
- La CSJN ha establecido que los haberes previsionales no pueden ser alcanzados por el Impuesto a las Ganancias (doctrina "García, María Isabel")
- La nueva legislación (Decretos 473/2023 y Ley 27.725) no cumple con los lineamientos fijados por la CSJN
- Corresponde el reintegro de lo retenido, con intereses, de acuerdo a la Ley de Procedimiento Tributario
- La imposición de costas por su orden se justifica por la complejidad del caso y las particularidades del mismo
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: