BREMA, ARMANDO RAUL c/ EN - ARCA - RES 598/19 s/AMPARO LEY 16.986
Jubilado demanda la inconstitucionalidad de normas que establecen retenciones del Impuesto a las Ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia que declara la inconstitucionalidad de dichas normas.
¿Quién es el actor?
Armando Raúl Brema, jubilado
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c, 79, inc.c, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que disponen retenciones sobre haberes jubilatorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo, declarando la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenando la devolución de los montos retenidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remite a los precedentes "Zerpa" y "Ramírez" donde se había aplicado el criterio sentado por la CSJN en "García". Señala que las reformas introducidas por las leyes 27.725 y 27.743 no modificaron dicha doctrina. Determina que procede la devolución de lo retenido en los 5 años anteriores a la demanda, con intereses desde la interposición de la acción o desde cada retención.
- Voto disidente: No hubo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: