DURAN, MARIA SYLVIA c/ LA NUEVA METROPOL SATACI Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia de primera instancia al revocar la decisión sobre la inoponibilidad de la franquicia del seguro y confirmar lo demás.
- Actora: María Sylvia Duran
- Demandados: La Nueva Metropol S.A.T.A.C.I., Ersa Urbano S.A., Daniel Horacio Riquelme, Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la inoponibilidad de la franquicia de $380.000 de los seguros y confirmó lo demás. Fijó que la franquicia es oponible a la víctima y asegurados. Diferenció la aplicación del art. 730 CCC para cuando haya liquidación definitiva aprobada.
Fundamentos principales:
- La Cámara entendió que mantener la inoponibilidad de la franquicia ha perdido significado económico y ya no se configura como abusiva o violatoria del equilibrio contractual.
- Siguió la jurisprudencia de la CSJN que estableció que la franquicia es oponible al tercero damnificado, respetando los límites contractuales.
- Confirmó las indemnizaciones fijadas por incapacidad, gastos y daño moral, considerándolas adecuadas.
- Respecto a la tasa de interés, aplicó el criterio jurisprudencial de la Cámara de utilizar la tasa activa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: