Logo

PICCOLO, ADELA c/ HSBC LIFE HSBC SEGUROS DE RETIROS (ARGENTINA) SA Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

La actora promovió demanda de amparo contra una aseguradora por el pago de su renta vitalicia previsional en dólares. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad y el pago de las diferencias en la moneda pactada.

Costas Inconstitucionalidad Moneda extranjera Amparo Renta vitalicia previsional


¿Quién es el actor?

Adela Piccolo
- Demandados: HSBC Seguros de Retiro (Argentina) S.A. y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda de amparo por pago de renta vitalicia previsional en dólares

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que: 1) Declaró la inconstitucionalidad de la ley 25.561 y decreto 214/02 en lo referido a la modalidad de renta vitalicia previsional. 2) Ordenó a la aseguradora cumplir con la prestación pactada originalmente en dólares, abonando las diferencias devengadas. 3) Impuso las costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal entendió que los agravios de la aseguradora recurren argumentos ya considerados y desestimados por el juez de primera instancia, sin rebatir cabalmente los fundamentos de la decisión.
- Respecto al recurso de la actora sobre la falta de legitimación pasiva del Estado Nacional, el tribunal consideró que no se efectuó un análisis que justifique apartarse de la imposición de costas establecida en la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar