Logo

C., G. R. c/ AVALIAN s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió demanda de amparo para obtener la cobertura de una cama ortopédica eléctrica. La Cámara Federal revocó la sentencia y ordenó a la demandada otorgar la cobertura solicitada.

Discapacidad Derecho a la salud Cobertura medica Amparo Cama ortopedica


¿Quién es el actor?

G. R. C.

¿A quién se demanda?

Avalian Cobertura Médica

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se ordene a la demandada proveer sin cargo una cama ortopédica eléctrica.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la acción de amparo. Ordenó a la demandada otorgar la cobertura del 100% de una cama ortopédica eléctrica según lo indicado por los médicos tratantes del actor. Los jueces fundamentaron su decisión en que:
- El actor presentaba una lesión medular y requería la cama ortopédica eléctrica para mantener su autonomía e independencia.
- El derecho a la salud tiene rango constitucional y convencional, por lo que debe interpretarse de manera amplia y en protección de la persona, más allá de las limitaciones del Plan Médico Obligatorio.
- En casos excepcionales, la Corte Suprema ha reconocido mayor amplitud a los límites de las normativas específicas del PMO.
- Correspondía hacer lugar al reclamo, dado que la negativa de la demandada no había sido razonable ni legítima.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar