Logo

BIONDO, CARLOS MARIANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte demandada interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.426. La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso extraordinario.

Recurso extraordinario Arbitrariedad Honorarios Inconstitucionalidad Gravedad institucional Movilidad previsional Ley n 27 426


¿Quién es el actor?

Carlos Mariano Biondo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada (ANSES) contra la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha desestimado recursos extraordinarios en casos análogos. La doctrina de la arbitrariedad tiene aplicación restringida y no procede por meras discrepancias con la decisión. Tampoco se configuró la causal de gravedad institucional invocada.
- Voto en disidencia: La Jueza Liliana Navarro disintió respecto a la regulación de honorarios, entendiendo que correspondía aplicar el mínimo de 20 UMA establecido en la Ley N° 27.423, en lugar de regular 10 UMA como lo hizo la mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar