PIRCH, AMELIA NELLY c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSeS por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de normas aplicadas por la ANSeS y revocó la regulación de honorarios profesionales.
¿Quién es el actor?
Amelia Nelly Pirch
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró de oficio la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSeS y un decreto de necesidad y urgencia. Revocó la regulación de honorarios profesionales.
Los principales fundamentos fueron:
- La sentencia de primera instancia no declaró la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, por lo que no existe agravio en este punto.
- Respecto a la regulación de honorarios, la Cámara consideró que se viola el deber de calcularlos en moneda de curso legal y UMA, y al no existir planilla de capital firme, el tribunal de primera instancia no pudo respetar la escala arancelaria.
- En cuanto a los demás agravios de la ANSeS, la Cámara se remitió a la doctrina sentada en el precedente "RIBA", en el cual se rechazaron los argumentos de la demandada.
- Sobre la imposición de costas, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423, y en consecuencia, aplicando lo allí establecido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: