Logo

SALAS, LUIS FERMIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que había ordenado el recálculo del haber inicial y la movilidad conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.

Costas Impuesto a las ganancias Badaro Ley 26 417 Reajuste de haber previsional Isbic

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Confirmó la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones hasta febrero de 2009 y la Ley 26.417 a partir de entonces, descontando las actualizaciones ya efectuadas.
- Declaró desiertos los agravios referidos a la aplicación del fallo "Badaro" para la movilidad y los intereses.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Confirmó la decisión sobre la no retención del Impuesto a las Ganancias, en línea con el precedente "García".
- Impuso las costas por su orden en la instancia de apelación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar