Legajo Nº 1 - IMPUTADO: FRETE, JUAN MANUEL s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Juan Manuel Frete

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 56 bis de la Ley 24.660 y 14 inc. 10 del Código Penal (modificados por Ley 27.375) que limitan la concesión de la libertad condicional a personas condenadas por delitos de tráfico de estupefacientes.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el pedido de declaración de inconstitucionalidad y, en consecuencia, no se hizo lugar a la libertad condicional solicitada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El tribunal a quo consideró que las restricciones establecidas no violan derechos y garantías constitucionales, ni el fin resocializador de la pena, ni los principios de humanidad y progresividad.
- Señaló que el legislador actuó dentro de su marco de discrecionalidad en materia de política criminal, restringiendo el beneficio respecto de determinados delitos por su gravedad y magnitud.
- Indicó que la progresividad se garantiza a través del régimen preparatorio para la liberación previsto en el art. 56 quater de la Ley 24.660.
- Citó jurisprudencia de la CSJN que establece que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que debe ejercerse con sobriedad y prudencia.
- La Cámara de Casación consideró que las discrepancias de la defensa no configuran un agravio que habilite esta instancia.
- Respecto a la inconstitucionalidad, la Cámara recordó que en un reciente plenario se había declarado la validez de las normas cuestionadas.