LIBERATORI, MARIA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

María Angélica Liberatori

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Hizo lugar parcialmente a la demanda de la actora.
- Dejó a resguardo el derecho de la actora a replantear el recálculo de la PBU conforme el fallo "Quiroga".
- Declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 que afectaban la movilidad jubilatoria.
- Impuso las costas a la demandada ANSES en virtud del art. 36 de la ley 27.423.
- Reguló honorarios a la letrada de la parte actora en un 33% de lo que se regule en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara Federal de Paraná rechazó el cuestionamiento de ANSES sobre el derecho a replantear el recálculo de la PBU, por tratarse de un agravio hipotético y conjetural.
- La Cámara reiteró los fundamentos expuestos en la causa "SABARDAN, MIGUEL ANGEL CONTRA A.N.S.E.S. SOBRE REAJUSTES VARIOS" para confirmar la declaración de inconstitucionalidad de los decretos cuestionados.
- Respecto a las costas, la Cámara aplicó lo resuelto por la CSJN en "MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACIÓN DE ACTO ADMINISTRATIVO", que declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso la aplicación del art. 36 de la ley 27.423, imponiendo las costas a la ANSES por ser la parte vencida.