MERLO, PABLO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El ANSES interpuso recurso extraordinario contra sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la Ley N°27.426 sobre movilidad jubilatoria. La Cámara denegó el recurso extraordinario por falta de arbitrariedad y gravedad institucional.
¿Quién es el actor?
MERLO, PABLO HORACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios (de haberes jubilatorios)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba denegó el recurso extraordinario interpuesto por el ANSES contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 sobre movilidad previsional. Consideró que no se configuraba arbitrariedad ni gravedad institucional en los términos requeridos para habilitar el recurso extraordinario, y que la Corte Suprema ya había desestimado recursos análogos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha desestimado remedios extraordinarios en cuestiones análogas, invocando el art. 280 del CPCCN.
- La doctrina de la arbitrariedad es de aplicación restringida y no procede por meras discrepancias con la decisión del tribunal.
- No se configura gravedad institucional cuando la cuestión se limita a intereses particulares y no afecta principios del orden social o instituciones básicas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: