CARBONE, DAMIAN EZEQUIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 2140/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Trabajadores de la Policía de Seguridad Aeroportuaria reclamaron el carácter remunerativo y bonificable del suplemento por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo.
¿Quién es el actor?
Personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron que se incorpore al haber mensual el suplemento "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" creado por el decreto 2140/2013, con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La cuestión del suplemento "por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria" (código 96) es sustancialmente análoga a la resuelta en la causa "Miers", donde se reconoció su carácter remunerativo y bonificable.
- Este criterio es coincidente con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los casos "Martinez" y "Mastrangelo".
- El artículo 15 del decreto 142/2022 derogó el suplemento a partir del 1° de abril de 2022.
- El suplemento debe ser liquidado de conformidad con los lineamientos de la causa "Ramirez" de la Corte Suprema.
- No hay motivos para apartarse del principio objetivo de la derrota, por lo que se confirman las costas a la parte demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: