C B, D G Y OTRO c/ OSPOCE s/LEYES ESPECIALES (diabetes, cáncer,fertilidad

- Actores: C B, D G y otro

¿A quién se demanda?

OSPOCE

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Obtener la continuidad del tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad (ICSI) y su cobertura integral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones modificó la decisión de primera instancia y dispuso que las costas del proceso sean impuestas a la demandada. Fundamentó que fue la actitud de la demandada la que motivó el reclamo judicial, por lo que corresponde que asuma los gastos del juicio.
- Extractos relevantes: "Asimismo, el art. 14 de la Ley 16.986 prescribe: "Las costas se impondrán al vencido. No habrá condena en costas si antes del plazo fijado para la contestación del informe a que se refiere el art. 8, cesara el acto u omisión en que se fundó el amparo", circunstancia que no se verifica en autos ya que el cese del acto lesivo se debió al reclamo y a la acción incoada por la parte actora y no a un acto voluntario de la demandada, máxime cuando la pretensión se efectivizó después de dictada la medida cautelar." "Por ello, atendiendo a las circunstancias del caso previamente descriptas, considero que ha quedado demostrado que la parte demandada cumplió con lo reclamado después del dictado de la medida cautelar y no antes del vencimiento del plazo para evacuar el informe requerido en autos. Así las cosas, entiendo que no es correcta la imposición de costas por su orden dispuesta por el Juez de grado, por lo que corresponde que en la presente causa sea la accionada quien cargue con los gastos causídicos del juicio."