DELGADO OMAR ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional impugna falta de reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU). La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia y ordena analizar la confiscatoriedad en ejecución de sentencia.
Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) de su beneficio previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia apelada, y señala que el análisis sobre la posible confiscatoriedad por falta de reajuste de la PBU debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, conforme a los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky" de la Corte Suprema.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los jueces no están obligados a seguir exhaustivamente todos los argumentos de las partes, sino solo aquellos esenciales para fundar la decisión.
- Respecto al reajuste de la PBU, debe analizarse concretamente la incidencia de la falta de incrementos sobre el total del haber inicial y si ello produce una merma confiscatoria, lo cual debe evaluarse en ejecución de sentencia.
- Ello aun cuando los otros componentes del haber (PC y PAP) no hayan sido reajustados, pues la comparación debe hacerse sobre el total del haber inicial que percibe el beneficiario.
- Imponen costas en la alzada por su orden y regulan los honorarios de la actora en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: