SALCEDO, ERICA VANESA Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/ - TITULO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Efectivos del Servicio Penitenciario Federal cuestionan modificación de suplemento por título universitario. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma que la reducción del porcentaje no implica una afectación salarial ilegítima.
Inconstitucionalidad del Decreto N° 586/19 y Resolución N° 607/19 que modificaron el cálculo del suplemento por título universitario, reduciéndolo de 25% a una suma fija inferior.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación de los actores y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No existe un derecho adquirido al mantenimiento de una determinada modalidad salarial, ni a la inalterabilidad de las normas que la regulan.
- La mera reducción del porcentaje de un suplemento no implica per se una afectación ilegítima de la remuneración, debiendo analizarse el conjunto de las modificaciones introducidas.
- El Decreto N° 2192/86 derogó la equiparación salarial entre el SPF y otras fuerzas de seguridad, por lo que el reclamo de los actores carece de sustento legal.
- La norma cuestionada estableció que se compensaría cualquier diferencia entre la retribución previa y la nueva estructura salarial, no acreditándose un perjuicio económico concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: