MAURIÑO, ANDRES CELESTINO Y OTRO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - A.F.I.P. s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los actores, Andrés Celestino Mauriño y otro, demandaron a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) solicitando una acción meramente declarativa de inconstitucionalidad respecto de las normas que aplican el impuesto a las ganancias sobre sus prestaciones previsionales. El Juzgado Federal N° 2 de Córdoba hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenó a la AFIP que se abstenga de descontar ese impuesto y que restituya los montos retenidos en los últimos 5 años, con más intereses. La AFIP apeló el criterio aplicado respecto a la tasa de interés, entendiendo que debía aplicarse la tasa prevista en el Código Tributario (Ley 11.683). La Cámara Federal de Córdoba, por mayoría, confirmó la decisión de primera instancia. Consideró que correspondía aplicar los intereses de la tasa pasiva promedio del BCRA desde que cada suma fue retenida, a fin de mantener incólume el valor económico de lo adeudado. Impuso las costas a la demandada. El juez Abel G. Sánchez Torres emitió un voto en disidencia, entendiendo que los intereses debían computarse desde la interposición de la demanda, conforme lo previsto en el Código Tributario.