Logo

VIVIER, ELISABET ROSANA (4A) c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajadora accidentada reclama indemnización. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modifica la sentencia y ajusta el método de cálculo de los accesorios.

Intereses Accesorios Cer Ripte Justicia social Indemnizacion accidente de trabajo

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modifica la sentencia de primera instancia en relación a los accesorios. Dispone que la compensación tarifada debe recalcularse desde el 26 de mayo 2014 según la variación del índice RIPTE aplicado al IBM, más un interés puro del 6% anual. Esto, salvo que el monto actualizado conforme a lo ordenado sea superior al monto de condena original, en cuyo caso corresponderá estar a este último. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Dado que la contingencia ocurrió con anterioridad a la ley 27.348, corresponde aplicar las Actas CNAT 2783 y 2784, al resultar más beneficiosas para el trabajador.
- Sin embargo, la CSJN descalificó esas Actas en el precedente "Lacuadra", lo que motiva un nuevo análisis para arribar a una solución justa.
- Dentro del régimen de riesgos del trabajo, que contiene un régimen especial en materia de accesorios, corresponde fijar la prestación dineraria a la luz del decreto 669/19, a fin de evitar resultados desproporcionados y comulgar con la justicia social.
- En caso de mora, deberá aplicarse lo dispuesto en el art. 770 CCCN, con capitalización de los accesorios y aplicación de nuevos intereses.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar