BENEDETTO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en el haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre la movilidad de los haberes, por afectar el derecho de propiedad del actor. Sin embargo, confirmó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica. Además, estableció que a partir de la entrada en vigencia de la ley 27.609 (05/01/2021) no rige la movilidad prevista en la ley 27.426. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que para analizar la afectación del derecho de propiedad, se debe evaluar la incidencia concreta de la ausencia de aumentos de algún componente de la jubilación sobre el total del haber inicial, y si esa merma es confiscatoria.
- Si bien la ley 27.426 modificó índices retroactivamente, ello no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se incorpora al patrimonio del beneficiario recién en la fecha en que se otorga el aumento semestral.
- Se convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema.
- Desde la entrada en vigor de la ley 27.609 (05/01/2021), no rige la movilidad de la ley 27.426, sino la nueva fórmula prevista en dicha norma.