ETCHEVERRY, JUAN MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma que limitaba la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Juan María Etcheverry
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná:
- Rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, que limitaba la imposición de costas en estos casos.
- Impuso las costas de segunda instancia a ANSES, conforme el art. 36 de la Ley 27.423.
- No reguló honorarios al letrado de ANSES.
Fundamentos relevantes:
- La doctrina del fallo "Makler" de la CSJN, sobre cálculo del haber inicial, es aplicable a los beneficios otorgados bajo la Ley 24.241.
- El derecho del actor a replantear el reajuste de la PBU en base al fallo "Quiroga" es hipotético, por lo que no corresponde abordarlo ahora.
- Correspondía imponer las costas a ANSES por resultar sustancialmente vencida, aplicando el art. 36 de la Ley 27.423 que declara inconstitucional el DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: