ETCHEVERRY, JUAN MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma que limitaba la imposición de costas.
- Actor: Juan María Etcheverry
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste y movilidad de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal de Paraná:
- Rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, que limitaba la imposición de costas en estos casos.
- Impuso las costas de segunda instancia a ANSES, conforme el art. 36 de la Ley 27.423.
- No reguló honorarios al letrado de ANSES.
Fundamentos relevantes:
- La doctrina del fallo "Makler" de la CSJN, sobre cálculo del haber inicial, es aplicable a los beneficios otorgados bajo la Ley 24.241.
- El derecho del actor a replantear el reajuste de la PBU en base al fallo "Quiroga" es hipotético, por lo que no corresponde abordarlo ahora.
- Correspondía imponer las costas a ANSES por resultar sustancialmente vencida, aplicando el art. 36 de la Ley 27.423 que declara inconstitucional el DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: