SUBELDIA, HIPOLITO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD-GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/DIFERENCIAS SALARIALES
Los activos promovieron demanda por diferencias salariales derivadas de descuentos previsionales inconstitucionales. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la decisión de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del decreto que elevó los aportes jubilatorios.
- Actores: SUBELDIA, HIPÓLITO Y OTRO
- Demandados: ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE SEGURIDAD-GENDARMERÍA NACIONAL Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias salariales por descuentos previsionales inconstitucionales
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 que elevó del 8% al 11% el aporte previsional del personal de Gendarmería. Se ordena a la demandada abonar las diferencias retroactivas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN en el precedente "Pino, Seberino y otros" declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 por no verificarse las circunstancias excepcionales que habilitaban su dictado.
- La sentencia de primera instancia estableció que el crédito por diferencias retroactivas debe abonarse conforme a la ley de presupuesto, mediante reserva presupuestaria, y que las costas se imponen a la demandada vencida.
- La Cámara confirma la sentencia en todos sus términos, rechazando los agravios de la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: