CASTAÑO, ROBERTO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de normas y ordenó calcular los haberes de acuerdo al precedente "Elliff".
- Actor: CASTAÑO, MARIO ROBERTO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión:
- Se confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463, el Decreto 807/16, Resolución 6/16 de la Secretaría de la Seguridad Social y Resolución 56/18 de la ANSES.
- Se ordenó a la ANSES que proceda a abonar las sumas que arroje la liquidación de acuerdo al precedente "Elliff" de la CSJN.
- Fundamentos:
- La Corte Suprema en "Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS" declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES que fijaban el índice de actualización de remuneraciones, correspondiendo que sea el Congreso quien establezca dicho índice.
- Los tribunales inferiores deben adherir a los precedentes de la Corte Suprema en cuestiones regidas por la Constitución Nacional o normas federales, salvo razones fundadas para apartarse.
- Corresponde aplicar la doctrina sentada en "Elliff" y "Blanco" para calcular las remuneraciones históricas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: